自芬兰音乐人Ihaksi对中国饶舌歌手董宝石收到律师函以来，事件仍然在前进中。Ihaksi在这首beat（《More Sun》）的MV链接印发声明，他回应已出售的许可仍然有效地，涉及权利不能被交还，合约中不有限许可（也就是宝石老舅出售的）规定容许上传遍线上平台并盈利，网卓新闻网，但用作电视、电影和游戏则必须额外的许可。

此前据报导，Ihaksi方面并不是主张董宝石在未取得许可的情况下用于《More Sun》包含侵权行为，而是主张有人（玛西玛国际的陈先生）近期以5000美元的价格买回了《More Sun》的Exclusive（独霸）许可，也就是说，此前以99美元买了不有限许可的董宝石方面无法再行不有限地去用于《More Sun》。实质上，《野狼disco》本身并不不存在任何剽窃不道德，在《More Sun》被卖给独霸使用权之前，也没侵犯过Ihaksi的任何利益。有网友明确提出纠纷里有一个疑点：网站上写的出售权益和最后合约正文里的权益不一样。在对网友的恢复中，他表示同意BeatStars这个beat出售平台关于不有限许可的解释有点令人欺骗，而且没在较慢网页界面上全面展出许可的内容，但原始的合约应当还是可可供读者的。

Ihaksi确保，自己有且仅有卖出过一份独霸许可，他指出人们混淆了不有限许可和独霸许可。2019年11月2日，董宝石方曾向Ihaksi本人收到私信，期望出售独霸许可，却没顺利。后来Ihaksi将独霸许可以5000美元的价格卖给了台湾的陈先生。Ihaksi说明道，他并不知道在邮件中告知独霸许可的就是董宝石，因为他在邮件中并没指出他的身份。

一般来说多数人只不会开价大约600美元左右来买回版权，所以当对方告知独霸许可价格时，他只是建议用99美元的不有限许可版本就可以了，除非他坚决出售独霸许可，那就再行给一个报价。与此同时，另有一个人给了他一份报价。

那份报价是针对这首beat最相当可观的报价，超过5000美元，所以他当时就表示同意了。Ihaksi也再度特别强调，即使独霸许可已卖出，但是之前所有许可都依然有效地，即使是取得独霸许可的人也无法以此来起诉其他此前取得不有限许可的人侵权行为。

只要他们没违反合约条款，那么合约仍然有效地。Ihaksi也认为，他个人并没发动诉讼，而且不管控告结果如何，他个人都会有任何获益。此前他被独霸许可方拒绝拿着身份证摄制视频，证明自己的这首beat的作者，但视频在予以自己表示同意前就被公布过来了，他明确提出批评，对方则回应并没似乎他与控告有关。

他不愿坚信没有人知道想要侵害版权，如果董宝石在合约条款内用于许可，那么会有任何问题。但如果他违反了条款，那么取得独霸许可的一方就有可能做出行动。Ihaksi称之为，他不期望任何人欺诈许可，如果有任何一方必须，他都可以获取更加多关于许可的证据。

本文来源：金沙娱场城官网-www.hbtianye.net